很难不注意目下这种奇怪的现象：民众注意的重点是飞涨的物价，失控的楼市以及美、日、韩没完没了的军演。而媒体——刚开始是报纸，跟着是网络——注意的热点却是一个不伦不类的新词汇——给力。

说它不伦不类，理由有三：一它是一个生造的词汇；二“给”本身有两个读音“gei”“ji”，都是动词，从人民日报当天的原句中根本看不出该字是读“gei”还是读“ji”，只能靠猜。再不就请给创造者打电话询问，到底是读“gei”还是“ji”；第三，一般新词汇都是从民间、口头、网络慢慢走进报纸，此次一反常态，新词汇从报纸出发，通过强势的覆盖效应，迅速占领渗透到网络以及社会生活的角角落落。

按照现代汉语语法规范，新词汇的通用至少要经过三阶段：一是局部流行；二是区域流行，社会认可；三是社会流行，官方认可。平面媒体一直是以“官方”面目出现的。此次先官方后社会再民间的“倒行逆施”从积极的一面看，是一种“创新”，一种思维模式的“突破”；但从消极的方面看，则有一种“乱弹琴”之嫌。

结论留给实践。但透过“给力”一词的流行，我们看到的是一种生态——当代媒体舆论的真实生态——惟上为尊，一哄而起。

《人民日报》在中国，一直是当然的报界“老大”。据说其声音代表“最高层”，代表“党中央”。经过文化革命的人都知道“小报抄大报，大报抄梁效”造成的思想禁锢，思维僵化，阻碍了一个民族十几年的发展和进步。但在今天《人民日报》一个不伦不类的词汇竟然被各类小报“炒”得发热、发烫，这种轰动效应恐怕是当年“抄梁效”者也望尘莫及的。

前段时间，《人民日报》连发五文论物价；更前一段时间，同样是《人民日报》，也曾连发数文论及房价——这些都是国计民生的大事，《人民日报》当然地走在了媒体的前列——但很可惜，有几家媒体象炒“给力”一样一拥而上地群殴了呢？

环顾当下的媒体，除了铺天盖地的广告，除了眉飞色舞的花边话题，除了旧闻趣事，报纸为“给力”民生安排了多少版面？希望回答不是汗颜。

伟人告诉我们，媒体是有阶级性的，他们不热炒民生，不热炒真理，光炒新概念、新名词，甚至热炒明星的内裤颜色、胸围尺寸……又代表的是哪一个集团或者群体？

http://jianghu.jxcn.cn/1389/2010-12-8/30156@818457.htm