明末清初人林嗣环的作品《口技》被收录在中国的中学课本里已数十年，但有网友最近发现原文中有段叙述疑似涉及男欢女爱的“成人”内容在课文中被删改，此事在网络上引发了恢复与否的争论。 　　据《重庆晚报》报道，《口技》原文里的段落为“遥闻深巷犬吠声，便有妇人惊觉欠伸，摇其夫语猥亵事。夫呓语，初不甚应，妇摇之不止，则二人语渐间杂，床又从中戛戛。既而儿醒，大啼。” 　　在中国的中学课本中被删改为“遥闻深巷犬吠声，便有妇人惊觉欠伸，其夫呓语。既而儿醒，大啼。”其中“摇其夫语猥亵事”、“床又从中戛戛”等影射男欢女爱的文字删除。 　　报道说，课文删改的内容隐晦地涉及男欢女爱之事，没有露骨的描写。不过，网友发表这篇文章后，网络上迅速分为两派：正方说，这段内容虽然不是情色描写，但仍不适合中学生阅读，“改得很好，对原文无损伤”；反方则认为，教材应尊重作者的原文，“删除内容无伤大雅，删改反倒弄巧成拙，损害原文的意境。” 　　对此，编写教材的中国人民教育出版社中学语文编辑部主任指出，出版社没有删改这篇课文，“《口技》现在的版本已经沿用了数十年，我们对删改原文的前因后果也不太了解。” 　　人民教育出版社老编辑、语文教育专家刘国正表示，1949年以前，“开明出版社”出版的国文教材选取这篇文章时，就已删改内容。“当时的历史背景，肯定不允许涉及情爱内容的文字出现在语文课本中。” 　　刘国正说，后来人民教育出版社就一直沿用这个版本。他认为，删改后，原文本意没有受影响。不过，他赞成恢复原版内容，“删除部分内容已经是上个世纪的事情了，现在把这些内容加进来没什么大不了。” 　　然而，重庆师范大学古代汉语教授鲜于煌坚决反对将“口技”原文呈现在中学课本上。他表示，从学术上说，完整版没有问题，但删改版更便于学生学习。提出这个问题的人出发点是好的，但“就中学生而言，只需要了解文章精神就够了，把原版拿给中学生，只会给孩子带来负担，好奇容易害死猫”，因为“他们年龄太小，缺乏判断力”。